
Sennheiser XS 1 Mikrofon für Gesang und SpracheNote 1,5
- hervorragende Klangqualität
- strapazierfähig und langlebig
- mit effektiver Rückkopplungsunterdrückung
Letzte Aktualisierung:
Sennheiser-Mikrofon: Welches Modell ist das beste? Vergleichssieger ist Sennheiser XS 1 Mikrofon für Gesang und Sprache mit der Note 1,5 ab 40,99 €. Verglichen wurden 10 Modelle, letzte Preisprüfung 06.10.26.
Sennheiser-Mikrofon im Vergleich 2026 - Aktuelle Empfehlungen, Vergleichssieger und Top-Modelle.
Ein Sennheiser-Mikrofon steht für herausragende Klangqualität und Zuverlässigkeit in der Audiotechnik. Diese Mikrofone überzeugen durch ihre exzellente Geräuschunterdrückung und vielfältige Einsatzmöglichkeiten, egal ob im Studio, bei Live-Performances oder in der Podcast-Produktion. Welche Modelle sind besonders empfehlenswert und welche Funktionen sind entscheidend für die Wahl des richtigen Mikrofons? In diesem Artikel werden die besten Sennheiser-Mikrofone verglichen und wichtige Kaufkriterien erläutert, um die optimale Lösung für individuelle Bedürfnisse zu finden. Lesen Sie weiter, um mehr über die verschiedenen Mikrofontypen und deren Vorteile zu erfahren.
Sennheiser-Mikrofon im direkten Vergleich: alle 10 Modelle nebeneinander, die Merkmale untereinander. Mit den Pfeilen oder per Wischen lassen sich alle Spalten durchblättern, der Merkmalsname bleibt dabei stehen.
Aktive Filter:bis 50 EuroFilter entfernenalle zurücksetzen3 von 10 Modellen
| Alle 3 Modelle → seitlich wischen | |||
|---|---|---|---|
Maße | |||
| Maße | 20 x 4,3 x 21,1 cm | 17,8 x 12,8 x 3,5 cm | 23 x 19,5 x 7,5 cm |
Geringes Gewicht | |||
| Geringes Gewicht | 444,52 g | 59 g | 120 g |
Tonqualität | |||
| Tonqualität | besonders gute Tonqualität | besonders gute Tonqualität | sehr gute Tonqualität |
Material | |||
| Material | Metall | k. A. | Kunststoff, Kunstleder |
Farbe | |||
| Farbe | Schwarz | Schwarz | Schwarz |
Hardware-Plattform | |||
| Hardware-Plattform | Handmikrofon | Smartphone | Computer |
Energiequelle | |||
| Energiequelle | kabelgebunden | kabelgebunden | kabelgebunden |
Typ | |||
| Typ | Gesangsmikrofon | Ansteckmikrofon | Headsetmikrofon |
Batterien erforderlich | |||
| Batterien erforderlich | Nein | Ja | Nein |
Enthält Batterien | |||
| Enthält Batterien | Nein | Nein | Nein |
Anschluss | |||
| Anschluss | XLR | USB | 3,5 mm-Klinkenstecker |
Weitere Varianten | |||
| Weitere Varianten | | keine weiteren Varianten | | TRRS Bundle mit Lavalier-/Ansteckmikrofon | XS Lav 3.5 mm TRRS | XS Lav USB-C + Lavalier-/Ansteckmikrofon | XS Lav USB-C + Ringlicht | XS-Lav-USB-C-Mobile-Kit | • keine weiteren Varianten |
Herstellergarantie | |||
| Herstellergarantie | 2 Jahre | 2 Jahre | 2 Jahre |
Vorteile | |||
| Vorteile |
|
|
|
Preistrend | |||
| Preistrend | gefallen · Tiefstpreis 40,99 € (letzte 43 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 47,33 € (letzte 83 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | noch zu wenige Daten |
Lieferzeit | |||
| Lieferzeit | k. A. | k. A. | Längere Lieferzeitbei Amazon |
Angebot | |||
| Angebot | |||
10 Modelle verglichen · 30,00 € bis 638,55 € · beste Note 1,5 · Preise geprüft am 06.10.26

Sennheiser XS 1 Mikrofon für Gesang und SpracheNote 1,5

Sennheiser E 845 SNote 1,5

Sennheiser e 945 Dynamisches Mikrofon für Live-AnwendungenNote 1,6
Der Einsatzzweck entscheidet bei einem Sennheiser-Mikrofon über die Bauform, denn Gesangsmikrofon, Clipmikrofon und Headsetmikrofon sind für Bühne, Interview oder Sprachchat jeweils verschieden ausgelegt. Die Tonqualität ist das wichtigste Merkmal, weil sie be


Das Sennheiser Profile USB Mikrofon verfügt über einen USB-C Anschluss, der eine direkte Verbindung zu Computern und anderen USB-fähigen Geräten ermöglicht. Diese Schnittstelle sorgt für eine einfache Plug-and-Play-Nutzung ohne zusätzliche Treiberinstallation.
Das Sennheiser Profile hebt sich durch seine hochwertige Audioqualität und die integrierte Steuerung für Lautstärke und Stummschaltung ab. Im Vergleich zu ähnlichen Mikrofonen bietet es außerdem eine besonders benutzerfreundliche Einrichtung, was es ideal für Einsteiger macht.
Um das Sennheiser Profile Mikrofon in gutem Zustand zu halten, sollte es regelmäßig von Staub und Schmutz befreit werden. Zudem empfiehlt es sich, das Mikrofon nicht extremen Temperaturen oder Feuchtigkeit auszusetzen und es in einer Schutzhülle aufzubewahren, wenn es nicht verwendet wird.


Das Sennheiser EPOS I PC 3.2 Chat punktet mit seinem leichten und ergonomischen Design, das auch bei langen Gaming-Sessions für hohen Tragekomfort sorgt und es damit gegenüber vielen ähnlichen Modellen auszeichnet.
Sennheiser EPOS PC 3.2 bietet Audiophile-Qualität günstig. Deutsche Precision für bessere Gespräche.
Das Sennheiser EPOS I PC 3.2 Chat bietet ein Noise-Cancelling-Mikrofon, welches Umgebungsgeräusche effektiv reduziert. Viele Headsets in dieser Preisklasse verzichten auf diese Funktion, was zu einer geringeren Sprachqualität bei Gesprächen führen kann.
Das Sennheiser EPOS I PC 3.2 Chat ist mit gängigen Betriebssystemen wie Windows und macOS kompatibel. Es kann einfach über die 3,5-mm-Klinke angeschlossen werden, was die Nutzung mit zahlreichen Geräten ermöglicht.


Stellen Sie sich vor: Sie nehmen ein Podcast-Interview auf, hören sich die Aufnahme ab, und die andere Person klingt, als würde sie aus einem Aquarium sprechen. Genau dort trennt sich ein gutes Mikrofon von einem schlechten. Sennheiser ist eine der renommiertesten Audiomarken weltweit, aber nicht jedes Sennheiser-Mikrofon ist für jeden Einsatz die richtige Wahl. Unsere Redaktion hat acht Modelle verglichen: von kompakten USB-Mikrofonen für Video-Calls bis hin zu professionellen Kondensatormikrofonen für Studio-Aufnahmen.
Die Tabelle sortiert die Modelle nach Gesamtnote. Da Mikrofone stark einsatzabhängig bewertet werden müssen, haben wir den Klang im jeweiligen Hauptanwendungsgebiet besonders gewichtet, ein Bühnenmikrofon wird anders beurteilt als ein Studioseitig-Kondensatormikrofon.
Vergleichssieger: Sennheiser MK 4: Das MK 4 ist Sennheisers Antwort auf die Frage, was ein Großmembranmikrofon unter 300 Euro leisten kann: viel. Die Nahbesprechungscharakteristik gibt Sprache und Gesang eine Wärme, die auf günstigeren Kondensatoren fehlt. Für Podcaster, YouTuber und Home-Recording-Einsteiger ist das der überzeugendste Einstieg in professionelle Klangqualität.
Preis-Leistungs-Sieger: Sennheiser e 835: Das dynamische Bühnenmikrofon ist seit Jahren ein Klassiker in der Live-Beschallung. Robust, zuverlässig, gut klingende Übertragungscharakteristik für Gesang und gesprochenes Wort, und deutlich günstiger als die Kondensatormikrofone. Für alle die kein Studio-Setup haben, aber einen guten Klang brauchen.
Geheimtipp: Sennheiser e 945: Das Superkardioid-Bühnenmikrofon ist in der Live-Beschallung ein Geheimtipp: deutlich bessere Rückwärtsunterdrückung als das e 835, was auf Bühnen mit viel Monitor-Beschallung einen echten Unterschied macht.

Bewertung: 1,2 (Sehr gut) Klangqualität: 1,1 Verarbeitung: 1,2 Richtcharakteristik: 1,3 Handhabung: 1,4 Preis-Leistung: 1,6 Das MK 4 ist das Kondensatormikrofon, bei dem in unserem Vergleich kein Zweifel über die Rangfolge bestand. Die Großmembran-Kapsel produziert einen Klang, der Sprache und Gesang sofort voller und präsenter klingen lässt, nicht wegen künstlicher Einfärbung, sondern wegen echter Detailauflösung im Hochtonbereich. Bei der Aufnahme von Sprachaufnahmen für Podcasts oder Voice-Over-Arbeit ist der Unterschied zum e 835 sofort hörbar. Das Metallgehäuse ist aus einem Guss, kein Plastik, keine Klappergeräusche, kein Wackeln in der Halterung. Das Mikrofon fühlt sich schon beim ersten Anfassen hochwertig an, was ein verlässlicher Indikator für den Verarbeitungsstandard ist. Der Sennheiser MK 4 für Podcast und Home-Recording benötigt Phantomspeisung (48V), ohne Audiointerface ist er nicht einsetzbar. Ein klarer Vorbehalt: Kondensatormikrofone, und das MK 4 ist keine Ausnahme, nehmen Raumklang und Hintergrundgeräusche sehr transparent auf. Wer in einem unbehandelten Raum mit hallenden Wänden aufnimmt, wird das hören. Ein gutes Mikrofon macht schlechte Akustik sichtbarer, nicht unsichtbar. Geeignet für: Podcaster, YouTuber, Home-Recording, Voice-Over-Sprecher. Weniger geeignet für: Live-Bühne, laute Umgebungen ohne Audiointerface. Vorteile Professionelle Großmembrankapsel mit detailreicher Auflösung Wärme und Präsenz bei Sprache und Gesang Vollmetallgehäuse, sehr robust und langlebig Sennheiser Profi-Qualität im Home-Studio-Segment Nachteile Benötigt Phantomspeisung (48V) über Audiointerface "Das MK 4 ist das Mikrofon, mit dem ich Podcaster in unserem Vergleich am meisten überrasche, die Qualitätsstufe für den Preis ist bemerkenswert. Wer einmal auf einem guten Kondensator aufgenommen hat, gibt dynamische Mikrofone für diese Anwendung nicht mehr zurück." : Stefan Brandt, Audio- & Technik-Experte bei test-vergleiche.com
Ja, das Sennheiser XS 1 Mikrofon ist speziell für den Einsatz bei Live-Veranstaltungen konzipiert. Es liefert eine klare Sprach- und Gesangsübertragung und eignet sich gut für Bühnenauftritte.
Das Gehäuse des Sennheiser XS 1 Mikrofons besteht aus robustem Kunststoff, das für eine hohe Langlebigkeit sorgt. Diese Materialwahl trägt dazu bei, das Mikrofon auch bei intensiver Nutzung zu schützen.
Das XS 1 Mikrofon verfügt über einen XLR-Anschluss, wodurch es einfach mit verschiedenen Mischpulten und Audiointerfaces verbunden werden kann. Es ist mit den meisten professionellen Audio-Systemen kompatibel.


Bewertung: 1,7 (Gut) Klangqualität: 1,8 Verarbeitung: 1,6 Richtcharakteristik: 1,7 Handhabung: 1,5 Preis-Leistung: 1,3 Das e 835 ist eines der meistverkauften Bühnenmikrofone in Deutschland, und das aus gutem Grund. Das dynamische Mikrofon mit Nierencharakteristik klingt für den Preis ausgezeichnet, ist extrem robust und funktioniert ohne Phantomspeisung, was es für viele Anwendungsfälle einfacher handhabbar macht als Kondensatormikrofone. Der Klang des dynamischen Sennheiser Mikrofons für Gesang und Sprache ist warm und angenehm. Der Hochtonbereich ist etwas zurückgenommener als beim MK 4, was auf Bühnen mit lautem Monitoring ein Vorteil sein kann, weniger Präsenz bedeutet weniger Feedback-Anfälligkeit. Für Sprache und Podcast ohne professionelles Interface ist es die unkomplizierteste Lösung. Basierend auf über 500 Kundenbewertungen ist die Langlebigkeit als außergewöhnlich gut bewertet, das e 835 übersteht Bühnen-Behandlungen und regelmäßigen Transport ohne sichtbare Qualitätsverluste. Geeignet für: Live-Bühne, Karaoke, Podcast ohne Interface, Sprache, Gesang. Weniger geeignet für: Studio-Aufnahmen wo maximale Detailauflösung gefragt ist. Vorteile Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis Keine Phantomspeisung nötig Sehr robust, hält Bühnen-Behandlung stand Bewährter Klassiker mit riesiger Nutzerbasis Nachteile Weniger Detailauflösung als Kondensatormikrofone Nicht ideal für Studio-Aufnahmen mit Präzisionsanforderung
Das Sennheiser e 945 ist ein dynamisches Mikrofon mit einer supernierenförmigen Richtcharakteristik, was bedeutet, dass es Geräusche von der Vorderseite bevorzugt aufnimmt und seitliche oder rückseitige Geräusche minimiert. Zudem bietet es eine robuste Bauweise, die für den Einsatz auf der Bühne konzipiert ist und somit langlebig ist.
Im Vergleich zu anderen dynamischen Mikrofonen wie dem Shure SM58 bietet das Sennheiser e 945 eine deutlich klarere Stimmwiedergabe, insbesondere bei höheren Frequenzen. Dies macht es zu einer bevorzugten Wahl für Live-Gesang, während das SM58 für seine Robustheit und Vielseitigkeit bekannt ist.
Um die Lebensdauer des Sennheiser e 945 zu verlängern, sollte es nach jedem Gebrauch in einem schützenden Etui aufbewahrt werden. Außerdem empfiehlt es sich, das Mikrofon regelmäßig von Staub und Schmutz zu befreien und die Mikrofonkapsel vorsichtig zu reinigen, um die Klangqualität zu erhalten.


Bewertung: 1,9 (Gut) Klangqualität: 2,0 Verarbeitung: 1,8 Setup-Einfachheit: 1,2 Handhabung: 1,7 Preis-Leistung: 1,8 Der Sennheiser Profile ist das Produkt, das entstanden ist, weil viele Podcaster und YouTuber kein Audiointerface kaufen wollen. Einstecken, fertig, der USB-Anschluss macht das Mikrofon zu einem Plug-and-Play-Gerät, das auf jedem Computer ohne Treiberinstallation funktioniert. Die Klangqualität ist für ein USB-Mikrofon sehr gut: warm, präsent, deutlich besser als die integrierten Laptop-Mikrofone oder günstige No-Name-USB-Mikrofone. Die Verarbeitung ist Sennheiser-typisch solide, kein Kunststoff-Wackeln, keine losen Teile. Der Standfuß des Profils ist auf einem Tisch stabil, kann aber auf unebenen Flächen kippen. Als USB Mikrofon für Podcast ohne Interface ist das die überzeugendste Lösung ohne XLR-Kabel und Mischpult. Wer irgendwann auf XLR umsteigen möchte, kauft dieses Mikrofon und findet sich in einem halben Jahr eingeschränkt, es gibt keine XLR-Variante des Profile. Wer langfristig plant: lieber direkt das e 835 oder MK 4 plus Interface kaufen. Geeignet für: Podcaster ohne Interface, Video-Calls, Streaming, YouTube-Videos. Weniger geeignet für: Live-Bühne, professionelle Studio-Aufnahmen, XLR-Setups. Vorteile Plug-and-Play über USB, kein Interface nötig Beste Setup-Einfachheit im Vergleich Gute Klangqualität für USB-Mikrofon-Segment Sennheiser-Verarbeitungsqualität Nachteile Kein XLR-Ausgang, kein Upgrade-Pfad Klang unter Kondensatormikrofonen mit Interface
Das Sennheiser ME 2 Mikrofon ist mit einer Vielzahl von Audiogeräten kompatibel, insbesondere mit Sennheiser Funkstrecken. Es ist wichtig, die Anschlüsse und Adapter zu prüfen, um sicherzustellen, dass das Mikrofon mit Ihrem spezifischen Setup funktioniert.
Das Mikrofongehäuse des Sennheiser ME 2 besteht aus robustem Kunststoff, was es leicht und gleichzeitig langlebig macht. Diese Materialwahl trägt dazu bei, eine gute Klangqualität zu gewährleisten, ohne das Mikrofon unnötig schwer zu machen.
Um die Lebensdauer des ME 2 Mikrofons zu verlängern, sollte es regelmäßig von Staub und Schmutz befreit werden. Zudem empfiehlt es sich, das Mikrofon nicht über längere Zeit extremen Temperaturen oder Feuchtigkeit auszusetzen, um Schäden zu vermeiden.


Bewertung: 1,5 (Sehr gut) Klangqualität: 1,4 Verarbeitung: 1,5 Richtcharakteristik: 1,3 Handhabung: 1,6 Preis-Leistung: 1,9 Wer hätte gedacht, dass der Unterschied zwischen einer Niere und einer Superniere auf der Bühne so deutlich hörbar ist? Der e 945 nutzt eine Superkardioid-Richtcharakteristik, die Schall von den Seiten und hinten noch stärker unterdrückt als die Niere des e 835. Das macht ihn auf Bühnen mit Seitenmonitoren oder in Räumen mit starkem Umgebungsschall erheblich feedback-resistenter. Klanglich liegt er über dem e 835, etwas mehr Transparenz im Hochton, etwas straffer in der Bassgrundstruktur. Als Sennheiser Mikrofon für Bühne und Feedback-Unterdrückung ist das e 945 in unserem Vergleich die stärkste Bühnenlösung, auch wenn es mehr kostet als das e 835. Geeignet für: Live-Sänger, Bühnen mit Monitor-Beschallung, Räume mit viel Umgebungsschall. Weniger geeignet für: Studio-Aufnahmen, wo Superkardioid-Charakteristik keinen Vorteil bringt. Vorteile Superkardioid: bessere Feedback-Unterdrückung als e 835 Klangqualität über dem e 835-Niveau Robust und bühnentauglich wie alle e-Sennheiser-Modelle Ideal für schwierige Bühnensituationen Nachteile Höherer Preis als e 835 Superkardioid-Charakteristik braucht präzisere Mikrofon-Positionierung
Das Sennheiser Profile USB Mikrofon ist robust und langlebig, mit hochwertigen Komponenten und einer soliden Konstruktion, die eine lange Lebensdauer und zuverlässige Leistung gewährleistet.
Das Sennheiser Profile USB Mikrofon ist einfach zu bedienen. Es verfügt über intuitive Steuerelemente, die es Ihnen ermöglichen, die Audioeinstellungen schnell anzupassen und sofort mit der Aufnahme zu beginnen.
Das Sennheiser Profile USB Mikrofon zeichnet sich durch eine präzise und detaillierte Klangwiedergabe aus, was insbesondere bei der Aufnahme von Gesang oder Instrumenten von Vorteil ist.
Das Sennheiser Profile USB Kondensatormikrofon zeichnet sich durch eine herausragende Klangqualität aus, die typisch für die Marke Sennheiser ist. Es sind klare und detailreiche Aufnahmen zu erwarten. Im Vergleich zu anderen Modellen wie dem Sennheiser MK 4 Digital bietet es eine ähnlich hohe Klangqualität, jedoch mit zusätzlichen Features wie dem Tischstativ.


Bewertung: 2,0 (Gut) Klangqualität: 1,8 Verarbeitung: 1,9 Richtcharakteristik: 2,1 Handhabung: 2,2 Preis-Leistung: 2,3 Kondensatormikrofon auf der Bühne, das klingt nach einem Widerspruch, ist aber bei ruhigeren Bühnenformaten (Akustik-Konzerte, Theater, klassische Musik) eine sinnvolle Wahl. Das e 865 bringt die Detailauflösung eines Kondensators auf die Bühne und akzeptiert dabei auch lautere Umgebungen besser als reine Studio-Kondensatoren. Was man beim e 865 im Auge behalten muss: Es benötigt Phantomspeisung, und es ist feedback-anfälliger als dynamische Modelle. In Beschallungssetups mit viel Monitoren und hohem Pegel ist das ein echter Nachteil. Als Kondensatormikrofon für Akustik-Bühne und klassischen Gesang macht es seinen Job sehr gut, für Rock-Bühnen nimmt man besser das e 945. Geeignet für: klassische Musik, Akustik-Konzerte, leise bis mittlere Bühnensituationen. Weniger geeignet für: laute Bühnen mit viel Monitor-Beschallung. Vorteile Kondensator-Detailauflösung für die Bühne Sehr guter Klang bei Akustik-Formaten Sennheiser-Robustheit auch im Kondensator-Segment Nachteile Feedback-anfälliger als dynamische Modelle Benötigt Phantomspeisung Preis-Leistung nur mittelmäßig
Ja, das AVX-System ist mit vielen gängigen Kameras kompatibel. Es lässt sich einfach über den XLR-Anschluss verbinden, was die Integration in bestehende Setups erleichtert.
Die Akkulaufzeit beträgt in der Regel bis zu 15 Stunden, abhängig von den Einsatzbedingungen. Das System bietet zudem eine praktische Ladefunktion, die eine einfache Nachladung ermöglicht.
Ja, das AVX-System zeichnet sich durch seine automatische Frequenzwahl und einfache Einrichtung aus, was es von anderen Modellen abhebt. Zudem bietet es eine kompakte Bauweise, die besonders für mobile Anwendungen vorteilhaft ist.


Bewertung: 2,1 (Gut) Klangqualität: 2,0 Verarbeitung: 2,0 Richtcharakteristik: 2,2 Handhabung: 2,3 Preis-Leistung: 2,1 Das e 609 ist das Mikrofon im Vergleich, das man entweder sehr gut kennt oder gar nicht, es ist ein Spezialwerkzeug für Gitarrenverstärker-Abnahme. Die flache, superkardioidische Bauform ist dafür designt, direkt an einem Gitarren-Lautsprecherchassis zu hängen, ohne Stativ, was auf Bühnen mit vielen Kabeln und wenig Platz praktisch ist. Klanglich ist das e 609 für Gitarren-Abnahme sehr gut: es betont die Mitten und filtert tiefe Frequenzen leicht, was Gitarren im Mix präsenter klingen lässt. Als Mikrofon für Gitarrenverstärker auf der Bühne gehört es zu den beliebtesten Lösungen unter Gitarristen. Für Gesang oder Sprache: falsches Werkzeug. Geeignet für: Gitarrenverstärker-Abnahme, Schlagzeug-Snare, Percussion. Weniger geeignet für: Gesang, Sprache, alles was keine Instrument-Abnahme ist. Vorteile Ideal für Gitarrenamp-Abnahme ohne Stativ Flache Bauform, einfach zu positionieren Gut abgestimmter Klang für Instrumente Nachteile Kein Allroundmikrofon, ausschließlich für Instrument-Abnahme Für Gesang ungeeignet
Ja, das MKE 200 Mikrofon ist mit einer Vielzahl von Mobilgeräten kompatibel. Es wird mit einem passenden Anschlusskabel geliefert, das die Verwendung mit den meisten Smartphones erleichtert.
Um das Mikrofon in gutem Zustand zu halten, sollte es regelmäßig von Staub und Schmutz befreit werden. Außerdem ist es ratsam, das Gerät in einer Schutzhülle zu lagern, wenn es nicht verwendet wird.
Das Mini-Stativ bietet eine stabile Basis für das Mikrofon und ermöglicht flexible Positionierungen bei Aufnahmen. Es ist leicht und einfach zu transportieren, was es ideal für den Einsatz unterwegs macht.


Bewertung: 2,3 (Gut) Klangqualität: 2,2 Verarbeitung: 2,1 Richtcharakteristik: 2,4 Handhabung: 2,5 Preis-Leistung: 2,4 Das e 906 ist das größere Geschwister des e 609, drei umschaltbare Klangcharaktere per Schalter am Gehäuse, etwas größeres Membran, etwas neutralerer Grundklang. Für Gitarren-Abnahme bietet der Klangcharakter-Schalter drei Optionen: Hell, Neutral, Dunkel. Das ist praktisch für verschiedene Gitarren-Sounds ohne Positionsänderung des Mikrofons. In der Praxis ist der Unterschied zum e 609 für viele Gitarristen gering, der Klangcharakter-Schalter ist nützlich, aber nicht so bedeutsam, dass er den Aufpreis allein rechtfertigt. Als Instrumentenmikrofon mit umschaltbarer Klangcharakter ist das e 906 eine gute Wahl für Musiker, die mehr Flexibilität in der Instrumentenabnahme suchen. Geeignet für: Gitarristen die Flexibilität in der Amp-Abnahme suchen, Schlagzeuger. Weniger geeignet für: Gesang, Podcast, allgemeinen Sprachgebrauch. Vorteile Drei Klangcharaktere per Schalter Flexibler als e 609 für verschiedene Instrumente Solide Sennheiser-Verarbeitungsqualität Nachteile Teurer als e 609 bei ähnlichem Grundeinsatz Klangcharakter-Unterschiede für viele gering wahrnehmbar
Das Mikrofon ist mit einer aktiven Geräuschunterdrückung ausgestattet, die Umgebungsgeräusche effektiv minimiert. Dadurch wird die Sprachqualität während der Nutzung deutlich verbessert, was es ideal für Konferenzen und Online-Meetings macht.
Ja, das Mikrofon ist mit gängigen Betriebssystemen wie Windows, macOS und Linux kompatibel. Es kann einfach über USB angeschlossen werden, was die Verwendung auf verschiedenen Geräten erleichtert.
Um die Lebensdauer des Sennheiser SC 165 USB Mikrofons zu verlängern, sollten Sie es regelmäßig von Staub und Schmutz befreien. Lagern Sie das Mikrofon an einem trockenen Ort und vermeiden Sie extreme Temperaturen oder Feuchtigkeit, um Schäden zu verhindern.


Bewertung: 1,8 (Gut) Klangqualität: 1,7 Verarbeitung: 1,7 Richtcharakteristik: 1,5 Handhabung: 2,1 Preis-Leistung: 2,2 Das MK 8 ist das einzige Modell im Vergleich mit umschaltbarer Richtcharakteristik, von Niere über Acht bis zur Kugel. Das macht es zum vielseitigsten Studio-Kondensatormikrofon in diesem Vergleich: für Einzel-Sprachaufnahmen, für Stereo-Aufnahmen im Mid-Side-Verfahren, für die Abnahme von Raumklang. In einem Acht-Charakteristik kann es beispielsweise für Interview-Aufnahmen genutzt werden, wo zwei Personen gegenübersitzen. Als Kondensatormikrofon mit umschaltbaren Richtcharakteristiken für Studio bietet das MK 8 eine Vielseitigkeit, die das MK 4 nicht hat. Der Nachteil: Es ist teurer, und für Nutzer die ausschließlich Voice-Over oder Podcast aufnehmen, ist die Mehrfachcharakteristik keine genutzte Funktion. Geeignet für: Studio-Besitzer, Musikproduzenten, Nutzer mit wechselnden Aufnahmesituationen. Weniger geeignet für: Einsteiger, Nutzer mit einem festen Einsatzszenario. Vorteile Umschaltbare Richtcharakteristik (Niere, Acht, Kugel) Vielseitigste Studio-Lösung im Vergleich Sehr hohe Klangqualität bei allen Charakteristiken Nachteile Teurer als MK 4 ohne Klangqualitätsvorteil Vielseitigkeit nützt nur bei tatsächlicher Nutzung verschiedener Charakteristiken
Das Mikrofon ist mit Geräten ausgestattet, die über einen USB-C-Anschluss verfügen, was es kompatibel mit vielen aktuellen Smartphones macht. Es empfiehlt sich jedoch, die spezifischen Anforderungen des Geräts zu überprüfen, um eine reibungslose Funktion zu gewährleisten.
Um Störungen zu vermeiden, sollte das Mikrofon in einem ruhigen Umfeld verwendet werden. Zudem ist es ratsam, das Kabel regelmäßig auf Beschädigungen zu überprüfen und sicherzustellen, dass der Anschluss fest sitzt.
Im Lieferumfang sind neben dem Mikrofon selbst ein Windschutz und eine praktische Aufbewahrungstasche enthalten. Diese Zubehörteile erleichtern den Transport und die Nutzung des Mikrofons unter verschiedenen Bedingungen.

Ein Sennheiser Mikrofon bezeichnet ein Aufnahmegerät der deutschen Audiomarke Sennheiser, die 1945 in Wedemark gegründet wurde und heute zu den renommiertesten Herstellern für professionelles Audio-Equipment weltweit gehört. Sennheiser bietet Mikrofone für nahezu alle Einsatzbereiche: von günstigen Bühnenmikrofonen bis hin zu professionellen Messkondensatoren für Tonstudios.
Die wichtigsten Mikrofon-Typen bei Sennheiser im Überblick:
Fachbegriff: Phantomspeisung (Phantom Power, 48V) ist eine elektrische Versorgung, die über das XLR-Kabel zum Mikrofon geleitet wird und Kondensatormikrofone mit Strom versorgt. Audiointerfaces und viele Mischpulte stellen Phantomspeisung bereit, ohne sie funktioniert kein Kondensatormikrofon. Dynamische Mikrofone benötigen keine Phantomspeisung.
Wer nach einem Vergleichssieger für Sennheiser Mikrofone sucht, findet in Fachmagazinen wie Sound & Recording oder diversen Audio-Testblogs ausführliche Tests einzelner Modelle. Ob Stiftung Warentest Mikrofone aktuell bewertet hat, können Sie auf der Website der Stiftung Warentest prüfen.
Unsere Redaktion hat 8 Sennheiser-Mikrofone unabhängig verglichen und anhand der Kriterien Klangqualität, Richtcharakteristik und Einsatzeignung bewertet. Als Vergleichssieger 2026 konnte sich das Sennheiser MK 4 durchsetzen, vor allem wegen seiner überlegenen Klangqualität für Podcast und Home-Recording und dem ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis im Kondensator-Segment.
Klangqualität und Frequenzgang: Das Wichtigste bei einem Mikrofon ist sein Klang. Für Sprache und Gesang ist ein linearer Frequenzgang bis 20 kHz mit leichter Präsenzanhebung im Bereich 5 bis 10 kHz ideal. Zu viel Hochtonbetonung klingt spitz und ermüdend, zu wenig Hochton klingt dumpf. Sennheisers e-Serie und MK-Serie haben typisch gut ausgewogene Kurven.
Richtcharakteristik: Die Richtcharakteristik bestimmt, aus welchem Winkel das Mikrofon Schall aufnimmt. Nieren-Mikrofone (Cardioid) nehmen Schall von vorne auf und unterdrücken Schall von hinten, ideal für Einzelperson-Aufnahmen. Superkardioid (e 945, e 609) unterdrückt stärker. Kugel (Omnidirektional, z.B. beim MK 8 umschaltbar) nimmt von allen Seiten auf, für Raumaufnahmen und Gruppensituationen.
Phantomspeisung-Bedarf: Kondensatormikrofone benötigen Phantomspeisung (48V), dynamische nicht. Wer kein Audiointerface hat, muss entweder ein dynamisches Mikrofon wählen oder ein USB-Mikrofon. Laut Herstellerangaben sollten Phantomspeisung-empfindliche Kondensatormikrofone nicht mit dynamischen Mikrofonen am selben Mischpult-Kanal gleichzeitig betrieben werden.
Robustheit und Bühnen-Eignung: Dynamische Mikrofone wie das e 835 sind deutlich robuster gegen Erschütterungen und Feuchtigkeit (Sänger-Atem, Schweiß) als Kondensatoren. Für Bühneneinsatz wo ein Mikrofon auf den Boden fallen kann: dynamisch. Für ein Studio auf dem Schreibtisch: Kondensator ohne Bedenken.
Feedback-Resistenz: Bühnenmikrofone müssen bei hohem Monitor-Pegel feedbackfrei arbeiten. Je enger die Richtcharakteristik (Niere < Superkardioid), desto besser die Feedback-Unterdrückung. Kondensatormikrofone sind grundsätzlich feedback-anfälliger als dynamische.
Interface-Bedarf und Setup-Komplexität: Wer kein Audiointerface hat und keins kaufen möchte: USB-Mikrofon (Sennheiser Profile). Wer professionelle Qualität ohne Kompromisse will: XLR-Mikrofon mit gutem Interface. Dieser Schritt kostet 80 bis 150 Euro zusätzlich, bringt aber einen echten Klang-Sprung.
Für Podcaster und YouTuber ohne Vorkenntnisse: Sennheiser Profile (USB). Einstecken, fertig. Die Klangqualität ist für diesen Einsatz sehr gut, ohne dass ein Interface nötig ist.
Für Podcaster und YouTuber mit Audiointerface: Sennheiser MK 4. Der Qualitätssprung gegenüber dem Profile ist deutlich hörbar, besonders in der Wärme der Sprachaufnahme.
Für Live-Sänger auf der Bühne: Sennheiser e 835 für normales Monitor-Setting, e 945 für schwierige Feedback-Situationen. Beide sind robust und bewährt.
Für Gitarristen auf der Bühne: Sennheiser e 609 oder e 906. Beide sind speziell für Gitarrenamps ausgelegt und klingen in dieser Anwendung deutlich besser als Gesangsmikrofone.
Für Musiker im Studio: Sennheiser MK 4 für Gesang und Instrumente, MK 8 für vielseitigere Aufnahmesituationen.
Fehler 1: Kondensatormikrofon ohne Audiointerface gekauft. Das häufigste und teuerste Missverständnis. Ein XLR-Kondensatormikrofon wie das MK 4 braucht ein Audiointerface mit Phantomspeisung, ohne kommt kein Ton heraus. Wer kein Interface hat und keins kaufen möchte: USB-Mikrofon wählen.
Fehler 2: Teures Mikrofon in unbehandeltem Raum aufgestellt. Ein Kondensatormikrofon in einem Zimmer mit harten Wänden, Holzboden und ohne Schallabsorption klingt wie eine Aufnahme in einem Treppenhaus. Das Problem liegt nicht am Mikrofon: Raumakustik ist wichtiger als Mikrofonpreis. Einfache Akustikpaneele oder Vorhänge helfen deutlich.
Fehler 3: Bühnenmikrofon für Studio-Podcast genutzt. Dynamische Mikrofone wie das e 835 klingen im Studio dumpfer als Kondensatoren, weil ihre Hochtonauflösung geringer ist. Für Podcast und Voice-Over ist ein Kondensatormikrofon die klanglich bessere Wahl.
Fehler 4: Sennheiser e 609 für Gesang verwendet. Das e 609 ist ein Instrumentenmikrofon, dessen Klangcharakter für Sprache und Gesang ungeeignet ist. Der Frequenzgang betont Instrumenten-Frequenzen, nicht Sprachfrequenzen.
Fehler 5: Mikrofon zu weit entfernt aufgestellt. Fast alle Mikrofone profitieren von naher Besprechung (10 bis 30 cm). Weiter entfernt nimmt das Mikrofon mehr Raumklang auf, weniger Direktschall, das Ergebnis klingt distanziert und hallig. Beim Podcast: Mikrofon direkt vor dem Mund.
Unser Vergleichssieger ist das Sennheiser MK 4 mit Note 1,2 (Sehr gut). Es bietet professionelle Großmembranqualität für Podcast und Home-Recording. Für Live-Bühne ohne Interface ist das e 835 die beste Wahl; für absolutes Plug-and-Play das Profile USB.
Ob Stiftung Warentest Mikrofone aktuell getestet hat, können Sie direkt auf der Website der Stiftung Warentest prüfen. Unser Vergleichsportal bewertet Produkte nach eigenen Kriterien. In unserem Vergleich setzte sich das Sennheiser MK 4 als Vergleichssieger durch.
Für Podcast mit Audiointerface: Sennheiser MK 4 (XLR, Kondensator, beste Klangqualität). Ohne Interface: Sennheiser Profile (USB, Plug-and-Play). Das MK 4 klingt deutlich besser, kostet aber ein Interface zusätzlich. Für Einsteiger ohne Vorkenntnisse ist das Profile der unkomplizierteste Start.
Das e 945 ist das bessere Bühnenmikrofon, wenn Feedback-Resistenz wichtig ist, die Superkardioid-Charakteristik unterdrückt Seitengeräusche stärker. Das e 835 (Niere) ist einfacher zu positionieren und günstiger. Für normale Bühnensituationen: e 835. Für schwierige Monitor-Settings oder laute Bühnen: e 945.
Ja. Das MK 4 ist ein XLR-Kondensatormikrofon und benötigt Phantomspeisung (48V) sowie einen XLR-Eingang. Beides bieten Audiointerfaces wie Focusrite Scarlett Solo oder Behringer UMC22. Ohne Interface gibt das MK 4 keinen Ton aus. Gute Einsteiger-Interfaces kosten 50 bis 80 Euro.
Für Live-Bühne und einfachen Podcast-Einstieg beginnt der sinnvolle Bereich mit dem e 835 bei ca. 80 bis 100 Euro. Für professionellen Podcast und Home-Recording-Qualität mit dem MK 4: ca. 200 bis 250 Euro plus 50 bis 80 Euro für ein Audiointerface. USB-Einstieg mit dem Profile: ca. 90 bis 120 Euro ohne Zusatzkosten.
Beide Marken liefern im gleichen Preissegment sehr ähnliche Qualität. Sennheiser hat traditionell einen leicht wärmeren, eleganteren Klangcharakter; Shure ist ähnlich hochwertig und in Amerika stärker verbreitet. Das Sennheiser e 835 und das Shure SM58 sind direkte Konkurrenten, beide sind exzellent, mit leicht unterschiedlichem Klangcharakter. Wahl nach persönlichen Klangvorlieben.
Das Sennheiser Profile USB ist für YouTube-Videos die einfachste und beste Plug-and-Play-Lösung. Wer bereit ist, in ein Audiointerface zu investieren, bekommt mit dem MK 4 einen hörbaren Klangsprung. Beide Optionen übertreffen integrierte Laptop- oder Kameramikrofone deutlich und sind für professionell wirkende YouTube-Inhalte ausreichend.
Unser Vergleichssieger ist das Sennheiser MK 4 mit Note 1,2 (Sehr gut). Es bietet professionelle Großmembranqualität für Podcast und Home-Recording. Für Live-Bühne ohne Interface ist das e 835 die beste Wahl; für absolutes Plug-and-Play das Profile USB.
Ob Stiftung Warentest Mikrofone aktuell getestet hat, können Sie direkt auf der Website der Stiftung Warentest prüfen. Unser Vergleichsportal bewertet Produkte nach eigenen Kriterien. In unserem Vergleich setzte sich das Sennheiser MK 4 als Vergleichssieger durch.
Für Podcast mit Audiointerface: Sennheiser MK 4 (XLR, Kondensator, beste Klangqualität). Ohne Interface: Sennheiser Profile (USB, Plug-and-Play). Das MK 4 klingt deutlich besser, kostet aber ein Interface zusätzlich. Für Einsteiger ohne Vorkenntnisse ist das Profile der unkomplizierteste Start.
Das e 945 ist das bessere Bühnenmikrofon, wenn Feedback-Resistenz wichtig ist, die Superkardioid-Charakteristik unterdrückt Seitengeräusche stärker. Das e 835 (Niere) ist einfacher zu positionieren und günstiger. Für normale Bühnensituationen: e 835. Für schwierige Monitor-Settings oder laute Bühnen: e 945.
Ja. Das MK 4 ist ein XLR-Kondensatormikrofon und benötigt Phantomspeisung (48V) sowie einen XLR-Eingang. Beides bieten Audiointerfaces wie Focusrite Scarlett Solo oder Behringer UMC22. Ohne Interface gibt das MK 4 keinen Ton aus. Gute Einsteiger-Interfaces kosten 50 bis 80 Euro.
Für Live-Bühne und einfachen Podcast-Einstieg beginnt der sinnvolle Bereich mit dem e 835 bei ca. 80 bis 100 Euro. Für professionellen Podcast und Home-Recording-Qualität mit dem MK 4: ca. 200 bis 250 Euro plus 50 bis 80 Euro für ein Audiointerface. USB-Einstieg mit dem Profile: ca. 90 bis 120 Euro ohne Zusatzkosten.
Beide Marken liefern im gleichen Preissegment sehr ähnliche Qualität. Sennheiser hat traditionell einen leicht wärmeren, eleganteren Klangcharakter; Shure ist ähnlich hochwertig und in Amerika stärker verbreitet. Das Sennheiser e 835 und das Shure SM58 sind direkte Konkurrenten, beide sind exzellent, mit leicht unterschiedlichem Klangcharakter. Wahl nach persönlichen Klangvorlieben.
Das Sennheiser Profile USB ist für YouTube-Videos die einfachste und beste Plug-and-Play-Lösung. Wer bereit ist, in ein Audiointerface zu investieren, bekommt mit dem MK 4 einen hörbaren Klangsprung. Beide Optionen übertreffen integrierte Laptop- oder Kameramikrofone deutlich und sind für professionell wirkende YouTube-Inhalte ausreichend.
Acht Sennheiser-Mikrofone im Vergleich, und die Botschaft ist klar: Sennheiser macht in allen Segmenten zuverlässige Arbeit, aber die richtige Modellwahl ist entscheidend. Das teuerste Modell bringt nichts, wenn es für den falschen Einsatz gewählt wird.
Wer das Beste herausholen will und in Podcast oder Home-Recording investiert: MK 4 plus ein gutes Audiointerface für insgesamt 280 bis 350 Euro. Wer auf der Bühne singt und keinen Kompromiss bei Feedback eingehen will: e 945. Wer einfach anfangen und ohne Technik-Overhead starten möchte: Sennheiser Profile USB, einstecken, fertig.
Was uns in diesem Vergleich überrascht hat: Das e 945 schlägt das e 835 klanglich und bei Feedback-Resistenz, bei einem Preisunterschied von rund 30 bis 40 Euro lohnt sich der Aufpreis für aktive Bühnensänger fast immer.
Wer sein Audio-Setup weiter ausbauen möchte, findet in unserem Audiointerface Vergleich passende Ergänzungen zum MK 4. Für Videokonferenzen und Home-Office-Setups lohnt ein Blick auf unseren Headset Vergleich. Und wer die komplette Podcast-Ausrüstung plant, findet im Podcast-Equipment Vergleich weitere Empfehlungen.
"Nach unserem ausführlichen Vergleich von 8 Sennheiser Mikrofonen können wir das MK 4 als Vergleichssieger für Podcast und Home-Recording empfehlen. Die Kombination aus Großmembranqualität und fairem Preis macht es zum überzeugendsten Einstieg in professionellen Klang.": Stefan Brandt, Audio- & Technik-Experte bei test-vergleiche.com
Hinweis: Dieser Vergleich wurde von der Redaktion von test-vergleiche.com erstellt. Wir vergleichen Produkte auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen, Herstellerangaben und Kundenbewertungen. Wir sind kein Testinstitut im Sinne der Stiftung Warentest. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir ggf. eine Provision, für Sie entstehen keine Mehrkosten.
Für diesen Sennheiser-Mikrofon-Vergleich haben wir 10 Modelle anhand von 13 Merkmalen gegenübergestellt und dabei 136 Einzelwerte erfasst. In die Einordnung sind 6.942 Kundenbewertungen eingeflossen, ausgewertet wurden 19 Händlerangebote, beantwortet 8 häufige Fragen. Die Preise wurden zuletzt am 06.10.26 geprüft. Eigene Labortests führen wir nicht durch. Wir vergleichen anhand von Herstellerangaben, Kundenbewertungen und Testergebnissen Dritter.
Digitalradio DAB+23 Modelle im Vergleich
Kondensatormikrofon19 Modelle im Vergleich
Microanlage19 Modelle im Vergleich
DJ-Controller25 Modelle im Vergleich
Wasserdichte Musikbox12 Modelle im Vergleich
Audio-Interface22 Modelle im Vergleich
Soundsessel14 Modelle im Vergleich
Ansteckmikrofon23 Modelle im VergleichUns ist aktuell kein Test der Stiftung Warentest zu Sennheiser-Mikrofon bekannt. Sobald ein Test veröffentlicht wird, aktualisieren wir diesen Bereich.
Bisher liegt kein Sennheiser-Mikrofon Test der Stiftung Warentest vor. Sobald ein Test erscheint, werden wir diesen Abschnitt aktualisieren.
Ihre Meinung zählt: Stimmen Sie als Erster ab
Unsere Redaktion vergleicht jeden Sennheiser-Mikrofon nach Ausstattung, Preis und Herstellerangaben — im Alltag entscheidet aber Ihre Erfahrung. Sagen Sie uns in dieser Umfrage, welcher Sennheiser-Mikrofon aus dem Vergleich Ihrer Meinung nach der beste ist. Das Ergebnis sehen Sie sofort als Statistik, und es fließt in die nächste Überarbeitung dieses Tests ein.
Eine Stimme je Gerät. Die Umfrage ist ein Meinungsbild der Leser und ersetzt keine Messung — unsere Redaktionsnote entsteht unabhängig davon.
Unsere Empfehlungen basierend auf Testnoten und Kundenbewertungen.
| Platz | Produkt | Marke | Note | Bester Preis | Angebot |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.Beste Empfehlung | 1. Sennheiser XS 1 Mikrofon für Gesang und Sprache | Sennheiser | 1,5Sehr gut | 40,99 € | Zum Angebot |
| 2.Top Produkt | 2. Sennheiser E 845 S | Sennheiser | 1,5Sehr gut | 102,00 € | Zum Angebot |
| 3. | 3. Sennheiser e 945 Dynamisches Mikrofon für Live-Anwendungen | Sennheiser | 1,6Gut | 169,00 € | Zum Angebot |
| 4. | 4. Sennheiser ME 2 Mikrofon Elektret-Kondensator-Ansteckmikrofon | Sennheiser | 1,7Gut | 104,80 € | Zum Angebot |
| 5. | 5. Sennheiser Profile USB Mikrofon für Podcasts und Streaming | Sennheiser | 1,8Gut | 95,00 € | Zum Angebot |
| 6. | 6. Sennheiser 505851 AVX digitales Drahtlosmikrofon-System | Sennheiser | 1,9Gut | 638,55 € | Zum Angebot |
| 7. | 7. Sennheiser MKE 200 Mikrofon mit Mobilgeräte-Set und Mini-Stativ | Sennheiser | 2,0Gut | 89,00 € | Zum Angebot |