
Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mmNote 1,5
- herausragende Wärmeableitung
- elektrisch isolierend
- korrosionsbeständig
Letzte Aktualisierung:
Wärmeleitpad: Welches Modell ist das beste? Vergleichssieger ist Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mm mit der Note 1,5 ab 18,50 €. Preis-Leistungs-Sieger ist Wärmeleitpad Poppstar 6x für M.2 SSD in 3 Stärken ab 6,01 € (Note 1,9). Verglichen wurden 15 Modelle, letzte Preisprüfung 10.11.26.
Wärmeleitpad Vergleich 2026: 15 Modelle mit Note, Preis und Ausstattung im Überblick. Vergleichssieger, Preis-Leistungs-Sieger und Kaufberatung.
Wärmeleitpads sind essenzielle Komponenten in der Elektronik, die zur effizienten Wärmeübertragung beitragen. Sie bieten nicht nur eine hervorragende thermische Leitfähigkeit, sondern auch eine einfache Anwendung und hohe Flexibilität. Häufige Fragen sind: Welche Materialien sind am besten geeignet? Wie unterscheiden sich die verschiedenen Produkte in ihrer Leistung? In diesem Artikel erfahren Leser alles Wichtige über die Auswahl, Anwendung und Vorteile von Wärmeleitpads für Kühlkörper und Wärmeleitpads für Grafikkarten. Nutzen Sie die Informationen, um die passende Lösung für Ihre Anforderungen zu finden.
Wärmeleitpad im direkten Vergleich: alle 15 Modelle nebeneinander, die Merkmale untereinander. Mit den Pfeilen oder per Wischen lassen sich alle Spalten durchblättern, der Merkmalsname bleibt dabei stehen.
| Alle 15 Modelle → seitlich wischen | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Größe (B x H) | |||||||||||||||
| Größe (B x H) | 80 x 40 mm | 38 x 38 mm | 120 x 120 mm | 67 x 20 mm | 50 x 50 mm | 67 x 20 mm | 100 x 100 mm | 120 x 20 mm | 120 x 20 mm | 50 x 50 mm | 100 x 100 mm | 50 x 50 mm | 100 x 100 mm | 67 x 20 mm | 80 x 40 mm |
Menge | |||||||||||||||
| Menge | 1 Stk. | 1 Stk. | 1 Stk. | 9 Stk. | 6 Stk. | 30 Stk. | 1 Stk. | 2 Stk. | 4 Stk | 1 Stk. | 1 Stk. | 1 Stk. | 1 Stk. | 6 Stk. | 1 Stk. |
Material | |||||||||||||||
| Material | Silikon | Kohlefaser | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon | Silikon |
Stärke | |||||||||||||||
| Stärke | 2,0 mm | 0,2 mm | 1,0 mm | • 0,5 mm (3 Stk.) • 1,0 mm (3 Stk.) • 1,5 mm (3 Stk.) | • 0,5 mm (2 Stk.) • 1,0 mm (2 Stk.) • 1,5 mm (2 Stk.) | • 0,5 mm (10 Stk.) • 1,0 mm (10 Stk.) • 1,5 mm (10 Stk.) | 1,0 mm | 1,0 mm (2 Stk.) | 1 mm | 1,0 mm | 1 mm | 1,0 mm | 0,15 mm | • 0,5 mm (2 Stk.) • 1,0 mm (2 Stk.) • 1,5 mm (2 Stk.) | 2,0 mm |
Wärmeleitfähigkeit | |||||||||||||||
| Wärmeleitfähigkeit | ++ 15 W/mK | +++ 62,5 W/mK | 13 W/mK | 6 W/mK | 6 W/mk | 6 W/mK | 5 W/mK | + 8 W/mK | ++ 13,3 W/mK | 14,5 W/mK | + 6 W/mk | 12 W/mK | 3 W/mK | + 6 W/mK | ++ 15 W/mK |
Temperaturbeständigkeit | |||||||||||||||
| Temperaturbeständigkeit | +++ -60 °C bis +220 °C | ++ -250 °C bis +150 °C | -40 °C bis +200 °C | -40 °C bis +200 °C | -50 °C bis +200 °C | -40 °C bis +200 °C | -50 °C bis +120 °C | +++ -100 °C bis +250 °C | neutral keine Herstellerangabe | -40 °C bis +220 °C | neutral keine Herstellerangabe | -40 °C bis +220 °C | -50 °C bis +120 °C | ++ -50 °C bis +200 °C | +++ -60 °C bis +220 °C |
Zuschneidbar | |||||||||||||||
| Zuschneidbar | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
Selbstklebend | |||||||||||||||
| Selbstklebend | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
Leicht ablösbar | |||||||||||||||
| Leicht ablösbar | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
Weitere Varianten | |||||||||||||||
| Weitere Varianten | • 80 x 40 x 0,5 mm • 80 x 40 x 1,0 mm • 80 x 40 x 1,5 mm • 80 x 40 x 2,5mm • 80 x 40 x 3,0 mm | • 25 x 25 mm • 31 x 25 mm • 32 x 32 mm • 51 x 68 mm • und weitere | • 0,5 mm • 1.5 mm | • Blau x 12 Stk. • Grau x 12 Stk. • Blau x 4 Stk. • Grau x 4 Stk. • und weitere | 3 Stück | keine | • 1,5 mm • 2,0 mm • 3,0 mm • 4,0 mm • und weitere | • 0,5 mm • 1,5 mm • 2,0 mm • 3,0 mm • und weitere | • 0,5 mm • 1,5 mm | • 2,0 mm • 1,5 mm | • 100,0 x 100,0 x 0,5 mm • 100,0 x 100,0 x 1,5 mm | • 1,5 mm • 2,0 mm • 2,5 mm • 3,0 mm | 50 x 50 mm | 12 Stück | • 80 x 40 x 0,5 mm • 80 x 40 x 1,0 mm • 80 x 40 x 1,5 mm • 80 x 40 x 2,5mm • 80 x 40 x 3,0 mm |
Vorteile | |||||||||||||||
| Vorteile |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preistrend | |||||||||||||||
| Preistrend | gestiegen · Tiefstpreis 16,00 € (letzte 26 Tage)16 % über TiefstpreisVerlauf ansehen | gefallen · Tiefstpreis 6,01 € (letzte 26 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 11,98 € (letzte 30 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 5,78 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | gestiegen · Tiefstpreis 8,94 € (letzte 30 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 7,99 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 4,99 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | noch zu wenige Daten | gefallen · Tiefstpreis 7,99 € (letzte 26 Tage)7 % über TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 6,99 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 8,99 € (letzte 20 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 5,99 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | stabil · Tiefstpreis 4,99 € (letzte 27 Tage)Jetzt zum TiefstpreisVerlauf ansehen | noch zu wenige Daten | noch zu wenige Daten |
Lieferzeit | |||||||||||||||
| Lieferzeit | k. A. | k. A. | Lieferbarbei Amazon | Lieferbarbei Amazon | Begrenzt lieferbar · Nur noch 7 auf Lagerbei Amazon | Begrenzt lieferbar · Nur noch 13 auf Lagerbei Amazon | Lieferbarbei Amazon | Begrenzt lieferbar · Nur noch 2 auf Lagerbei Amazon | k. A. | Lieferbarbei Amazon | Lieferbarbei Amazon | Lieferbarbei Amazon | Lieferbarbei Amazon | k. A. | k. A. |
Angebot | |||||||||||||||
| Angebot | |||||||||||||||
Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
15 Modelle verglichen · 4,99 € bis 25,99 € · beste Note 1,4 · Preise geprüft am 10.11.26

Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mmNote 1,5

Wärmeleitpad Poppstar 6x für M.2 SSD in 3 StärkenNote 1,9

Aairhut WärmekissenNote 1,4
Vergleichssieger ist das Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mm mit der Note 1,5. Es kostet rund 16 Euro, leitet mit 15 W/mK zwar kräftig und isoliert elektrisch. Preis-Leistungs-Sieger ist Poppstar 6x für M.2 SSD in 3 Stärken, ein Kohlefaser-Modell für rund 6 Euro. Mit nur 0,2 mm Stärke lohnt sich nur bei engen Spalten.
Insgesamt stehen 15 Modelle zur Wahl, die Preise reichen von rund 5 bis 26 Euro. Grundlage sind Herstellerangaben, Ausstattung und Preise.
Wichtig ist allerdings die Stärke, denn die passt ohnehin nicht bei jedem Modell zum Spalt.
Die Stärke des Pads muss zum Spalt zwischen Bauteil und Kühler passen, sonst bleibt Luft im Weg. Der Leitwert in W/mK zeigt, wie gut Wärme weitergegeben wird. Höhere Werte kosten meist mehr. Silikonpads sind weich und lassen sich kürzen. Kohlefaser ist dünner

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Die Auswahl der richtigen Stärke hängt von der Bauhöhe des jeweiligen SSD-Moduls und dem verfügbaren Platz im Gehäuse ab. In der Regel bieten die Pads in 1mm, 1,5mm und 2mm eine gute Flexibilität, um verschiedene Anforderungen zu erfüllen.
Das Wärmeleitpad ist für die meisten gängigen M.2 SSDs geeignet, solange die Maße und der Aufbau der SSD dies zulassen. Es empfiehlt sich jedoch, vor dem Kauf die Spezifikationen der SSD und des Pads zu vergleichen, um sicherzustellen, dass sie miteinander harmonieren.
Das Entfernen des Wärmeleitpads ist möglich, jedoch kann es dabei zu Beschädigungen an der Oberfläche der SSD oder des Kühlkörpers kommen. Eine vorsichtige Handhabung ist daher ratsam, um die Komponenten nicht zu gefährden.
Das Wärmeleitpad Poppstar für M.2 SSDs wird in drei verschiedenen Stärken angeboten. Diese Variationen ermöglichen eine flexible Anpassung an unterschiedliche Kühlanforderungen und Geräte.


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Die Wärmeleitpads von Thermal Grizzly bestehen aus einer speziellen Silikon-Polymer-Mischung, die eine hohe thermische Leitfähigkeit aufweist. Diese Zusammensetzung sorgt dafür, dass die Wärme effizient zwischen den Komponenten abgeführt wird.
Im Vergleich zu herkömmlichen Wärmeleitpaste bieten die Minus Pad 8 eine gleichmäßige Verteilung und einfachere Anwendung ohne das Risiko, dass sie austrocknen oder abgetragen werden. Diese Pads sind besonders für Anwendungen geeignet, bei denen eine dauerhafte Verbindung erforderlich ist.
Ja, die Wärmeleitpads sind vielseitig einsetzbar und können auf unterschiedlichen Oberflächen verwendet werden, solange diese sauber und glatt sind. Sie sind ideal für den Einsatz in der Elektronik und bei Kühlsystemen von CPUs und GPUs.
Ja, das Wärmeleitpad eignet sich nicht nur für Prozessoren, sondern auch für Grafikkarten und andere elektronische Komponenten, die eine effiziente Wärmeableitung benötigen. Es kann in unterschiedlichen Geräten eingesetzt werden, wo Wärmeleitung erforderlich ist.


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Das Arctic TP-3 Wärmeleitpad besteht aus einer speziellen Silikonbasis, die mit verschiedenen metallischen Füllstoffen kombiniert wird. Diese Materialien sorgen für eine effiziente Wärmeübertragung und sind gleichzeitig elektrisch isolierend.
Das Arctic TP-3 Wärmeleitpad ist vielseitig einsetzbar und eignet sich sowohl für PCs als auch für Konsolen. Es wurde mit dem Ziel entwickelt, eine effektive Kühlung in unterschiedlichen Geräten zu gewährleisten.
Um die Leistung des Arctic TP-3 Wärmeleitpads zu erhalten, sollten Sie darauf achten, es regelmäßig zu überprüfen und bei Bedarf auszutauschen. Eine saubere Oberfläche ist ebenfalls wichtig, um eine gute Wärmeübertragung sicherzustellen; reinigen Sie die Kontaktflächen vor der Anwendung gründlich.
Das Arctic TP-3 Wärmeleitpad sollte auf einer sauberen, fettfreien Oberfläche aufgetragen werden, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Vor der Anwendung empfiehlt es sich, die Kontaktflächen von Staub und alten Wärmeleitmitteln zu reinigen.


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Das Arctic TP-3 bietet eine Wärmeleitfähigkeit von etwa 3,0 W/mK, was es im Vergleich zu vielen anderen Wärmeleitpads wettbewerbsfähig macht. Diese Eigenschaft sorgt dafür, dass es effizient Wärme ableitet und somit die Leistung von Komponenten optimiert.
Ja, das Arctic TP-3 ist vielseitig einsetzbar und eignet sich nicht nur für die Kühlung von Prozessoren und Grafikkarten, sondern auch für Anwendungen in der Elektronik, wie beispielsweise bei LED-Lampen oder in der Automobiltechnik. Seine Flexibilität macht es zu einer praktischen Wahl für unterschiedliche Anwendungen.
Das Wärmeleitpad benötigt in der Regel keine spezielle Pflege, sollte jedoch sauber und trocken gelagert werden. Bei der Anwendung ist darauf zu achten, dass die Oberfläche vor dem Aufbringen des Pads frei von Staub und Schmutz ist, um die optimale Wärmeübertragung zu gewährleisten.
Das Arctic TP-3 bietet eine hohe Wärmeleitfähigkeit, die es effektiv für die Wärmeübertragung zwischen Komponenten macht. Im Gegensatz zu vielen anderen Pads ist es zudem vielseitig einsetzbar und kann in verschiedenen Anwendungen von CPUs bis GPUs verwendet werden.


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Das Nkomax Wärmeleitpad verfügt über eine Wärmeleitfähigkeit von 12,8 W/mK, was es zu einer geeigneten Wahl für die Kühlung von elektronischen Komponenten macht. Die Verwendung in Geräten wie Grafikkarten oder Prozessoren ist aufgrund der optimalen Wärmeableitung empfehlenswert.
Das Wärmeleitpad kann aufgrund seiner flexiblen Silikonstruktur in verschiedenen Anwendungen eingesetzt werden, solange die Anforderungen an die Wärmeleitfähigkeit erfüllt sind. Es ist jedoch wichtig, die spezifischen Temperatur- und Druckbedingungen der jeweiligen Anwendung zu berücksichtigen.
Das Wärmeleitpad wird in der Größe von 120x120mm und einer Dicke von 1mm geliefert. In der Regel ist es einzeln verpackt, sodass keine weiteren Zubehörteile wie Kleber oder Montagehilfen enthalten sind.
Das Wärmeleitpad besteht hauptsächlich aus Silikon, das eine hohe Wärmeleitfähigkeit aufweist. Diese Materialwahl sorgt für eine effektive Wärmeübertragung zwischen Komponenten.


Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Das Wärmeleitpad Thermal Grizzly Carbonaut besteht aus einer speziellen Carbonmatrix, die eine hohe Wärmeleitfähigkeit bietet. Diese Materialzusammensetzung sorgt dafür, dass die Wärme effizient von der CPU oder GPU abgeleitet wird, was die Temperaturregelung verbessert.
Das Thermal Grizzly Carbonaut Wärmeleitpad ist sowohl für CPUs als auch für GPUs konzipiert. Es eignet sich hervorragend für den Einsatz auf einer Vielzahl von Komponenten, solange die Abmessungen passen und die Oberfläche gut vorbereitet ist.
Bei der Anwendung des Wärmeleitpads sollten die Oberflächen von CPU und Kühler gründlich gereinigt werden, um eine optimale Haftung zu gewährleisten. Außerdem ist darauf zu achten, dass das Pad korrekt positioniert wird, damit es gleichmäßig aufliegt und keine Luftblasen entstehen.
Das Wärmeleitpad Carbonaut zeichnet sich durch seine einfache Handhabung aus, da es keine Trocknungszeit benötigt und sofort einsatzbereit ist. Zudem bietet es eine gleichmäßige Wärmeverteilung und kann wiederverwendet werden, was es von herkömmlichen Pasten abhebt.


Ein Wärmeleitpad ist eine weiche, elastische Auflage, die Abwärme von einem Chip zum Kühlkörper transportiert. Es sitzt dort, wo Wärmeleitpaste unpraktisch wäre. Typisch sind Speicherbausteine und M.2-SSDs.
Man unterscheidet vor allem nach dem Material. Silikon ist der Standard und steckt in den meisten Modellen dieser Seite. Es ist weich, lässt sich meist zuschneiden und klebt oft von selbst. Kohlefaser bildet die Ausnahme: sehr dünn, sehr leitfähig, dafür nicht zuschneidbar.
Eine Paste ersetzt das Pad nicht, denn beide lösen verschiedene Probleme.
Das Prinzip ist simpel. Zwischen Bauteil und Kühler bleibt fast immer ein kleiner Spalt, und Luft leitet Wärme schlecht. Das Pad füllt diesen Hohlraum aus. Je größer der Spalt, desto dicker muss das Pad sein. Dünne Pads auf breiten Spalten funktionieren nicht, weil der Kontakt fehlt. Zu dicke Pads bringen wenig, denn sie bremsen die Wärme selbst aus.
Die Wärmeleitfähigkeit gibt in Watt pro Meter und Kelvin (W/mK) an, wie gut ein Material Wärme weiterreicht. Höhere Werte sind besser. Auf dieser Seite reicht die Spanne von 3 bis 62,5 W/mK.
Herstellerangaben stammen aus Messungen unter Idealbedingungen. Im eigenen Gehäuse fallen die Werte meist etwas schlechter aus. Zum Vergleichen reichen sie dennoch.
Entscheidend ist nie ein einzelner Wert. Es kommt auf das Zusammenspiel an. Zuerst sollten Sie den Spalt ermitteln, etwa über die Angaben zu Mainboard oder Kühler. Danach ergibt sich der Rest fast von selbst.
Ein hoher Leitwert lohnt sich nur, wenn die Stärke stimmt. Ein Pad mit 15 W/mK und falscher Dicke schlägt kein passendes Pad mit 6 W/mK.
Das wird gern übersehen.
Selbstklebend ist praktisch. Ob das ein Vorteil bleibt, hängt davon ab, ob Sie später nachjustieren wollen. Kleber auf empfindlichen Bauteilen ist dann schlicht lästig.
Ein extrem weiter Temperaturbereich ist unnötig, solange der Rechner im Alltag läuft. Dafür mehr zu zahlen, spart kaum Ärger.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →

Die Materialfrage ist schneller beantwortet, als viele denken.
Silikon deckt fast jeden Alltag ab. Silikonpads sind weich und verformen sich unter Druck. Dadurch gleichen sie Unebenheiten aus und isolieren elektrisch. Das ist ein Vorteil, falls das Pad versehentlich neben Kontakten liegt. Die Leitwerte reichen auf dieser Seite von 3 bis 15 W/mK, die Stärken von 0,15 bis 2,0 mm.
Kohlefaser geht einen anderen Weg. Das Pad ist mit 0,2 mm extrem dünn und erreicht 62,5 W/mK. Dafür lässt es sich nicht zuschneiden, und die Größe ist fest vorgegeben.
| Art | Wärmeleitfähigkeit | Stärke |
|---|---|---|
| Silikon, Einsteigerklasse | 3 bis 6 W/mK | 0,15 bis 1,5 mm |
| Silikon, hochleitend | 12 bis 15 W/mK | 1,0 bis 2,0 mm |
| Kohlefaser | 62,5 W/mK | 0,2 mm |
Zwar klingt der Wert der Kohlefaser verlockend. Doch bei größeren Spalten fehlt ihr schlicht die Dicke, und dann funktioniert nicht, was auf dem Papier so gut aussieht.
Wichtig ist auch der Anpressdruck. Silikon braucht leichten Druck, damit es sich anschmiegt. Fehlt er, bleibt eine Luftschicht, und der Vorteil verpufft.
Von den 15 Modellen liegt ein Pad klar an der Spitze der Wertung.
Das Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mm erreicht die Note 1,5, kostet rund 16 Euro und bringt 15 W/mK bei 2,0 mm Stärke mit. Es isoliert elektrisch, ist korrosionsbeständig und hält -60 °C bis +220 °C aus. Der Nachteil: Es ist ein Einzelstück, und für dünne Spalte ist es schlicht zu dick.
Billiger geht es auch. Das Wärmeleitpad Poppstar 6x für M.2 SSD in 3 Stärken ist der Preis-Leistungs-Sieger, Note 1,9, rund 6 Euro. Es besteht aus Kohlefaser, misst 38 x 38 mm und ist nur 0,2 mm dick. Es lohnt sich nur bei sehr schmalem Spalt, etwa unter einem SSD-Kühler. Für größere Flächen passt es nicht, zuschneiden lässt es sich ebenfalls nicht.
Die Mittelklasse um rund 6 bis 9 Euro besteht meist aus Sets mit mehreren Stärken. Sie sind flexibel, erreichen aber nur 5 bis 6 W/mK. Das dünnste Silikonpad mit 0,15 mm kommt gar nur auf 3 W/mK und taugt wenig für heiße Bauteile.
Bei zwei Modellen fehlt die Temperaturangabe des Herstellers. Nachteile nennen die Hersteller durchweg nicht, das sollten Sie bei den Vorteilslisten im Hinterkopf behalten.

Die meisten Probleme entstehen beim Einbau, nicht beim Kauf.
Fast alle lassen sich vermeiden, wenn man sie kennt.
Ein weiterer Klassiker ist die Zahlengläubigkeit. Nur auf den höchsten Leitwert zu schauen, führt oft in die Irre. Eine Auflage mit 62,5 W/mK nützt nichts, wenn der Spalt dicker ist als 0,2 mm.
Bestellen Sie im Zweifel ein Set mit mehreren Stärken. Die Spalthöhe nennt oft das Handbuch des Mainboards oder die Herstellerseite des Kühlers. Prüfen Sie die Angabe, bevor Sie das erste Pad abziehen.
Auch das Zuschneiden will geübt sein. Ein scharfes Messer und eine glatte Unterlage verhindern ausgefranste Kanten, die später nicht sauber aufliegen.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →

Die Frage nach dem besten Pad lässt sich nur mit dem Einsatz beantworten. Was für eine SSD passt, ist für eine Grafikkarte oft falsch.
Das Aairhut Wärmekissen trägt die beste Note der Liste, 1,4. Es bietet 13 W/mK auf 120 x 120 mm für rund 12 Euro und lässt sich kürzen. Mit nur 1,0 mm Stärke taugt es allerdings nicht für dicke Spalte.
Wer viel ausprobiert, greift zu einer großen Menge. Das Outus-Set enthält 30 Stück in drei Stärken und kostet rund 8 Euro. Dafür liegt der Leitwert bei 6 W/mK, für stark belastete Chips ist das zu wenig.
Eine klare Faustregel hilft: erst messen, dann kaufen.
Die Preise reichen von rund 5 bis 26 Euro. Das klingt nach viel Spielraum, doch der Aufpreis kauft nicht immer mehr Kühlung.
Hier liegen die meisten Modelle. Sets mit mehreren Stärken kosten rund 6 bis 9 Euro, Einzelpads rund 5 bis 9 Euro. Die Leitwerte liegen meist zwischen 3 und 6 W/mK, einzelne Pads erreichen 12 bis 14,5 W/mK. Für leicht belastete Bauteile reicht das häufig aus.
Hier stehen Pads mit 13 bis 15 W/mK sowie Spezialpads. Das Aufgeld lohnt sich nur, wenn das Bauteil wirklich heiß wird, etwa bei einer stark belasteten Grafikkarte. Ein höherer Preis spart kaum Probleme, solange die Stärke nicht stimmt.
Das teuerste Modell kostet rund 26 Euro und liefert laut Datenblatt 6 W/mK. Der Preis ist schwer zu begründen.
Fast alle Pads sind aus Silikon, zuschneidbar und selbstklebend. Eine Ausnahme ist ein Modell ohne Klebefläche. Die Noten liegen eng beieinander, von 1,4 bis 2,1. Die Ausstattung zählt deshalb stärker als der Preis.
Vor dem Einsetzen kommt die Reinigung. Staub, Fingerfett und Reste alter Paste mindern den Kontakt zwischen Chip und Pad. Fingerfett wirkt harmlos, stört aber die Haftung. Ein fusselfreies Tuch mit etwas Alkohol reicht meist aus, danach muss alles vollständig trocknen.
Schutzfolien abziehen, und zwar auf beiden Seiten.
Anpressdruck nennt man die Kraft, mit der der Kühler das Pad gegen den Chip drückt. Weiche Pads geben dabei nach und füllen kleine Lücken. Zu wenig Druck lässt Luftspalte, zu viel quetscht das Material seitlich heraus.
Elektrisch isolierend sind laut Beschreibung etwa das Gelid GP-Extreme und das Arctic TP-3. Das schützt bei zufälligem Kontakt mit Leiterbahnen, ersetzt aber keine saubere Arbeit. Gerade auf Grafikkarten sitzen winzige Bauteile dicht beieinander, und ein verrutschtes Stück Pad richtet dort schnell Schaden an.
Vor jedem Eingriff gilt: Rechner ausschalten, Netzstecker ziehen, Akku entfernen. Erst dann wird geschraubt. Wer dabei Gehäuseteile anfasst, entlädt sich zuvor an einem Metallteil. Statische Entladung kann Chips beschädigen, auch wenn Sie nichts spüren.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Ja, das Gelid Solutions GP-Extreme Wärmeleitpad eignet sich gut für den Einsatz auf Grafikkarten. Es bietet eine effektive Wärmeübertragung und ist somit ideal für die Kühlung von leistungsstarken Komponenten.
Die Pflege des Wärmeleitpads ist unkompliziert. Es sollte regelmäßig auf Beschädigungen überprüft werden, und bei Bedarf kann es ersetzt werden, um eine optimale Wärmeleitfähigkeit zu gewährleisten.
Ja, das Gelid Solutions GP-Extreme unterscheidet sich durch seine hohe thermische Leitfähigkeit und die spezifische Materialzusammensetzung von vielen anderen Pads. Diese Eigenschaften können die Kühlleistung in bestimmten Anwendungen verbessern.
Das Gelid Solutions GP-Extreme Wärmeleitpad ist primär für die Verwendung auf CPU-Kühlern konzipiert. Allerdings kann es auch bei Grafikkarten oder anderen Komponenten eingesetzt werden, wo eine effiziente Wärmeableitung erforderlich ist.

Zuschneiden klingt simpel. Bei Modellen mit der Angabe Zuschneidbar gelingt es mit Schere oder Cuttermesser, bei anderen nicht. Das Kohlefaser-Pad von Poppstar ist als nicht zuschneidbar geführt, es muss also von Haus aus passen. Wer ein Maß knapp verfehlt, hat dann Pech gehabt.
Verschnitten heißt verloren, deshalb zahlt sich Ordnung aus. Diese Reihenfolge hat sich bewährt:
Wird ein Pad größer zugeschnitten als der Chip und über den Rand gequetscht, berührt es Bauteile daneben. Bei nicht isolierenden Materialien droht dann ein Kurzschluss. Besser minimal kleiner schneiden als zu groß.
Mittig auflegen, nicht schieben.
Klebende Seiten halten das Pad beim Zusammenbau an Ort und Stelle. Eine Variante des Arctic TP-3 mit Note 1,7 ist ohne Klebefläche geführt. Dort rutscht das Pad leicht, und Sie brauchen eine ruhige Hand. Dafür lässt es sich nachträglich bequem korrigieren.
Nicht jeder braucht das Spitzenmodell. Für eine einzelne M.2-SSD genügt ein dünnes Pad in kleiner Menge. Wer dagegen eine Grafikkarte neu abdichtet, benötigt mehrere Stärken und größere Flächen. Bei stark belasteten Karten kommt es zudem auf den Leitwert an.
Bastler mit vielen Vorhaben greifen gern zum Outus Réutilisable Chaque-02. Es kostet rund 8 Euro und enthält 30 Stück in drei Stärken, je zehn mit 0,5, 1,0 und 1,5 mm. Mit 6 W/mK ist es kein Kraftpaket, doch es lässt sich kürzen und leicht wieder lösen. Die Note liegt bei 1,5. Für heiß laufende Chips bringt der Leitwert allerdings wenig.
Das beste Pad ist jenes, dessen Stärke zum Spalt passt und dessen Leitwert zur Abwärme des Bauteils.
Anfänger fahren mit solchen Sets gut.
Wer Chips mit hoher Abwärme kühlt, schaut auf Modelle um 12 bis 15 W/mK. Das Ec360 Gold gibt 14,5 W/mK an und kostet rund 7 Euro. Seine Menge ist allerdings klein: ein Stück mit 50 x 50 mm. Für mehrere Bauteile reicht das nicht.

Allein macht ein Pad noch keine gute Kühlung. Rundherum gehört einiges dazu, und manches liegt nicht bei. Hilfreich sind diese Dinge:
Viele Sets enthalten bereits mehrere Stärken. Das Adwits SILICONE-9X bringt neun Stück in drei Stärken mit, das Poppstar 1010662 sechs Stück. Das erspart Nachkaufen, falls die erste Wahl nicht passt.
Auch die Menge zählt. Ein einzelnes Blatt mit 100 x 100 mm lässt sich mehrfach teilen, ein Stück mit 50 x 50 mm dagegen kaum.
Was oft fehlt, ist eine Empfehlung zur passenden Stärke. Die Angaben zu den Modellen sagen dazu nichts, also muss der Spalt selbst gemessen werden. Das ist lästig, aber ehrlicher als geraten.
Ein Messschieber lohnt sich nur, wenn mehrere Bauteile zu kühlen sind.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →

Die 15 Modelle liegen bei rund 5 bis 26 Euro. Das ist eine breite Streuung für ein Stück Silikon, und teurer heißt nicht automatisch besser. Die Tabelle fasst die Bänder zusammen.
| Preisband | Leitwert laut Angabe | Typisch |
|---|---|---|
| Rund 5 bis 6 Euro | 3 bis 62,5 W/mK | Einfache Silikonblätter, ein Kohlefaser-Pad |
| Rund 7 bis 9 Euro | 6 bis 14,5 W/mK | Sets mit mehreren Stärken, einzelne Blätter |
| Rund 12 bis 16 Euro | 13 bis 15 W/mK | Große Platte oder Stück mit hohem Wert |
| Rund 20 bis 26 Euro | 6 bis 15 W/mK | Teuerste Modelle, Leitwert nicht höher |
Nach oben hin bringt mehr Geld wenig. Das teuerste Modell im Feld kostet rund 26 Euro und gibt 6 W/mK an. Ein Aufpreis spart kaum Temperatur, wenn der Leitwert gleich bleibt.
Wie viel Sie ausgeben sollten, hängt davon ab, wie viele Bauteile zu kühlen sind und wie heiß sie werden.
Zwischen 6 und 9 Euro liegen viele Sets mit mehreren Stärken.
Die meisten Pads im Feld bestehen aus Silikon. Das bleibt weich, hält Hitze aus und ist in der Regel elektrisch unkritisch. Kohlefaser kommt nur vereinzelt vor und dient eher Spezialfällen wie sehr dünnen Spalten.
Haltbarkeit ist die große Unbekannte. Zur Lebensdauer machen die Hersteller kaum Aussagen, nur das Ec360 Gold nennt 2 Jahre Garantie. Garantie ist allerdings keine Lebensdauer, sondern eine Zusage für Fehler am Produkt.
Mit der Zeit kann Silikon austrocknen oder Öl abgeben. Dann sinkt der Anpressdruck an dieser Stelle. Bei Rechnern im Dauerbetrieb lohnt sich deshalb eine Kontrolle nach einigen Jahren.
Kohlefaser altert anders.
Das Kohlefaser-Pad von Poppstar nennt einen Bereich von -250 °C bis +150 °C, einfache Silikonblätter reichen bis +120 °C. Für normale PC-Hardware genügen beide Werte. Ein Pad für +220 °C ist unnötig, wenn der Chip nie so heiß wird.
Giftig ist keines der genannten Materialien. Einige Hersteller betonen ausdrücklich, dass ihr Pad ungiftig ist und nicht riecht.
Im Laden sehen Sie, was Sie bekommen. Stärke und Format lassen sich vergleichen, und das Personal kann zu passenden Bauteilen raten. Dafür ist die Auswahl klein, und Sets mit mehreren Stärken sind selten.
Online gibt es das ganze Feld. Von rund 5 bis 26 Euro finden sich Einzelblätter, Sets und Modelle aus Kohlefaser. Der Nachteil: Sie sehen weder Dicke noch Griff. Achten Sie darauf, dass Stärke in Millimetern und Maße in der Beschreibung stehen.
Bei manchen Angeboten weichen Titel und Datenblatt voneinander ab. Das fällt auf, wenn im Namen ein Leitwert steht, die Tabelle aber einen anderen nennt. Dann gilt: nachfragen oder ein anderes Angebot wählen.
Rückgabe vorher prüfen.
Mischlösungen funktionieren gut: im Laden messen und Material ansehen, danach online bestellen. Ein Kauf ohne Messen taugt wenig, solange der Spalt unbekannt ist. Rechnen Sie außerdem mit Versandzeit, falls der Rechner für die Arbeit sofort wieder laufen muss.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →

Vorteile
Nachteile
Das hängt davon ab, wie breit der Spalt zwischen Chip und Kühler ausfällt. Messen Sie ihn mit einem Messschieber nach. Sets mit 0,5, 1,0 und 1,5 mm erlauben es, die passende Stärke zu wählen. Ein zu dickes Pad drückt den Kühler weg, ein zu dünnes lässt Luft. Im Zweifel nehmen Sie lieber die dünnere Variante und prüfen den Sitz.
Das funktioniert nicht zuverlässig, denn gedrückte Pads verlieren ihre Form. Manche Modelle lassen sich leicht lösen und werben mit Wiederverwendung. Ob der Kontakt danach noch stimmt, ist offen. Bei Hitze belasteten Bauteilen setzen Sie besser ein frisches Pad ein, zumal es nur wenige Euro kostet.
Das Pad ist die einfachere Wahl, wenn der Spalt größer ist. Es füllt Lücken und macht keine Sauerei. Paste lohnt sich nur bei sehr kleinem Spalt, etwa direkt zwischen Prozessor und Kühler. Für Speicherchips und Spannungswandler mit unterschiedlicher Höhe ist das Pad meist praktischer.
Für eine M.2-SSD bietet sich ein dünnes Pad an. Das Poppstar 6x aus Kohlefaser misst 38 x 38 mm bei 0,2 mm Stärke, trägt die Note 1,9 und kostet rund 6 Euro. Es ist nicht zuschneidbar, also muss das Format passen. Das Gelid GP-Extreme nennt M.2-SSDs ebenfalls als Einsatzgebiet, ist aber mit 2,0 mm deutlich dicker.
Zwingend ist das nicht, aber es ist sicherer. Isolierende Pads verzeihen kleine Fehler beim Auflegen, etwa wenn ein Rand über Leiterbahnen ragt. Bei Modellen ohne Angabe zur Isolierung sollten Sie besonders sauber arbeiten. Mehrere Modelle im Feld nennen die Isolierung ausdrücklich als Vorteil, darunter das Gelid und das Ec360 Gold.
Eine feste Dauer lässt sich nicht nennen. Die Hersteller machen dazu kaum Angaben, nur das Ec360 Gold bietet 2 Jahre Garantie. Silikon kann mit der Zeit austrocknen, dann sinkt der Anpressdruck. Wenn die Temperaturen Ihres Rechners über Monate steigen, lohnt sich ein Blick auf das Pad und gegebenenfalls ein Austausch.
Für Standardfälle genügen einfache Werte, ein hoher Wert lohnt sich nur bei heißen Bauteilen. Im Feld reichen die Angaben bei Silikon von 3 bis 15 W/mK, das Kohlefaser-Pad nennt 62,5 W/mK. Der Wert bringt wenig, wenn die Stärke nicht zum Spalt passt. Prüfen Sie daher zuerst das Maß und erst danach den Leitwert.
Technisch ist das möglich, doch die Garantie kann erlöschen. Lesen Sie vorher die Regeln des Herstellers. Notieren Sie sich, welche Stärke an welcher Stelle saß, und fotografieren Sie den Aufbau. Arbeiten Sie nur bei abgeschaltetem Gerät und gezogenem Netzstecker, sonst drohen Schäden an der Karte.
Ziehen Sie das Pad langsam und gleichmäßig ab, am besten mit einer Pinzette aus Kunststoff. Reste lassen sich mit Alkohol und einem fusselfreien Tuch lösen. Kratzen Sie nicht mit Metall auf dem Chip, sonst entstehen Schäden. Modelle, die ausdrücklich als leicht zu entfernen gelten, machen diesen Schritt einfacher.
Der Vergleichssieger ist das Gelid Solutions GP-Extreme mit Note 1,5. Es überzeugt durch den Leitwert von 15 W/mK, einen weiten Hitzebereich von -60 °C bis +220 °C und die elektrische Isolierung. Für rund 16 Euro bekommen Sie allerdings nur ein Stück mit 80 x 40 mm und 2,0 mm Stärke.
Preis-Leistungs-Sieger ist das Poppstar 6x für M.2 SSD mit Note 1,9 für rund 6 Euro. Das Kohlefaser-Pad nennt 62,5 W/mK und ist sehr dünn. Dafür ist es nicht zuschneidbar und taugt nur für Bauteile mit kleinem Spalt.
Spieler mit heißer Grafikkarte sind mit dem Gelid gut bedient. Bastler und Einsteiger fahren mit Sets wie dem Outus oder dem Adwits besser, weil mehrere Stärken Raum zum Ausprobieren lassen. Wer nur eine SSD kühlen will, braucht kein großes Paket. Ein teures Modell lohnt sich nur, wenn das Bauteil wirklich heiß wird.
Ein ehrlicher Nachteil bleibt: Zur Lebensdauer sagen die Angaben fast nichts. Planen Sie darum einen Austausch nach einigen Jahren ein.
Für diesen Wärmeleitpad-Vergleich haben wir 15 Modelle anhand von 10 Merkmalen gegenübergestellt und dabei 150 Einzelwerte erfasst. In die Einordnung sind 24.480 Kundenbewertungen eingeflossen, ausgewertet wurden 15 Händlerangebote, beantwortet 9 häufige Fragen. Die Preise wurden zuletzt am 10.11.26 geprüft. Eigene Labortests führen wir nicht durch. Wir vergleichen anhand von Herstellerangaben, Kundenbewertungen und Testergebnissen Dritter.
Uns ist aktuell kein Test der Stiftung Warentest zu Wärmeleitpad bekannt. Sobald ein Test veröffentlicht wird, aktualisieren wir diesen Bereich.
Bisher liegt kein Wärmeleitpad Test der Stiftung Warentest vor. Sobald ein Test erscheint, werden wir diesen Abschnitt aktualisieren.

Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
Ihre Meinung zählt: Stimmen Sie als Erster ab
Unsere Redaktion vergleicht jeden Wärmeleitpad nach Ausstattung, Preis und Herstellerangaben — im Alltag entscheidet aber Ihre Erfahrung. Sagen Sie uns in dieser Umfrage, welcher Wärmeleitpad aus dem Vergleich Ihrer Meinung nach der beste ist. Das Ergebnis sehen Sie sofort als Statistik, und es fließt in die nächste Überarbeitung dieses Tests ein.
Eine Stimme je Gerät. Die Umfrage ist ein Meinungsbild der Leser und ersetzt keine Messung — unsere Redaktionsnote entsteht unabhängig davon.
Unsere Empfehlungen basierend auf der Note der Redaktion und Kundenbewertungen.
Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Grundlage: technische Merkmale, Inhaltsstoffe, Kundenbewertungen und Preis; liegt uns ein Muster vor, zusätzlich die Nutzung im Alltag durch unser Team. Stand: 11/2026. So bewerten wir →
| Platz | Produkt | Marke | Note | Bester Preis | Angebot |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.Beste Empfehlung | 1. Wärmeleitpad Gelid Solutions GP-Extreme 80 x 40 x 2,0 mm | Gelid Solutions | 1,5Sehr gut | 18,50 € | Zum Angebot |
| 2.Preis-Leistungs-Sieger | 2. Wärmeleitpad Poppstar 6x für M.2 SSD in 3 Stärken | Poppstar | 1,9Gut | 6,01 € | Zum Angebot |
| 3.Top Produkt | 3. Aairhut Wärmekissen | – | 1,4Sehr gut | 11,98 € | Zum Angebot |
| 4. | 4. Adwits SILICONE-9X | Adwits | 1,5Sehr gut | 5,78 € | Zum Angebot |
| 5. | 5. Poppstar 1010662 | Poppstar | 1,5Sehr gut | 8,95 € | Zum Angebot |
| 6. | 6. Outus Réutilisable Chaque-02 | Outus | 1,5Sehr gut | 7,99 € | Zum Angebot |
| 7. | 7. Ec360 EC360B10100X100 | – | 1,5Sehr gut | 4,99 € | Zum Angebot |
In die redaktionelle Note dieses Wärmeleitpad-Vergleichs fließen ein:
Redaktionelle Einschätzung, kein Labortest. Notenskala, Gewichtung und Siegerregeln: So bewerten wir